Армейский кортик Heer / 13:28 02.02.12
Армейский кортик Heer
Армейское холодное оружие офицеров. На черенке рукоятки рельефные изображения дубовых листьев, расположенных вертикально в направлении снизу — вверх. Сама рукоятка выполнена из оранжевого пластика и никелированного металла.
С лицевой стороны эфеса размещено изображение орла с расправленными крыльями, сжимающего в когтях свастику, окруженную венком из дубовых листьев. Лезвие представляет собой гладкую поверхность. Ножны изготовлены из стали, имеют две специальные вставки с кольцами для крепления на ремне. На поверхности этих вставок также изображены дубовые листья. Подвес съемного типа (отстегивающийся) в виде двух тканевых полос с овальными пряжками, прикрепляющихся специальными карабинами к кольцам на ножнах. К кортику прилагается оригинальный темляк.
Оружие и доспехи самураев / 13:15 02.02.12
Оружие и доспехи самураев
Кузнецы холодного оружия / 20:12 22.05.10
Кузнецы холодного оружия суеверны
—Юрий закончил Мухинское училище, он сначала — художник по металлу, а потом — кузнец. Два этих начала все время в нем борются. Потому что кузнец работает по чужому эскизу, а художник должен искать кузнеца, чтобы он воплотил его замысел. Делать всю работу от начала до конца — это безумие, потому что тогда просто не на что будет жить.
— Я преподаю в «Мухе», и до недавнего времени у меня даже кузницы своей не было. Вот когда построил дом в деревне неподалеку от Колтушей, тогда отделился от училища, а так там была кузнечная коммуналка: я, еще несколько кузнецов и 60 студентов. Дом Юрия видно издали: окна жилой части затянуты полиэтиленом, то есть она еще нежилая, зато нижняя часть пышет огнем и жаром: кузница обустроена прежде всего. Внутри поражает несвойственная таким помещениям чистота и некое голубое сооружение, стоящее напротив горна. Сооружение имеет здоровенное металлическое «копыто» и овечью голову, а сбоку висит табличка, из которой явствует, что родился этот «баран» в фашистской Германии в 1938 году. Железный Овен
— Это мой кормилец — молот. После войны он был вывезен по контрибуции в Ленинград и долгое время пахал на одном заводе, откуда попал в «Муху», а я его там выкупил. Немножко починил — и опять вещь работает. Думаю, этот молот давно уже искупил свое гитлеровское прошлое честным мирным трудом. А голова эта для смеху. Я делал скульптуру — барашка, осталась форма, вот и понаделал с нее голов. Я ведь Овен по знаку. Юрий — человек скромный, из него насилу вытрясешь его заслуги. Только когда начинаешь листать буклеты кузнечных выставок, понимаешь: это большой мастер, работы которого украшают многие частные коллекции. А любовь свою кузнец-художник отдал такому капризному материалу, как дамасская сталь. — Когда-то я и реставрацией металла занимался — не один год в Тихвине проработал. А до того как заняться оружием, делал скульптуры из «дамаска». Меня привлекает прежде всего богатство фактуры этого материала. Ведь он состоит из множества мягких и твердых слоев. Можно сделать три слоя, можно — тридцать три, а можно многие сотни. Рисунок совершенно неповторимый выходит, иногда даже не я его веду, а он сам получается. Считается, что дамасский клинок самозатачивающийся — мягкая ткань стачивается, а твердая становится такой пилочкой. Несмотря на то что большинство холодного оружия, которое делает Саркисян, никогда не хлебнет крови, Юрий старается не злиться, когда работает. Ведь злой кузнец передает своему детищу свои мысли, и такой клинок может быть просто опасным, даже «случайно» ранить своего хозяина. — Правду говорят, что кузнецы суеверны. Может, это покажется смешным, но с некоторыми вещами лучше не шутить. Например, кузнец не должен сам точить изготовленный им клинок. Я раз попробовал — чуть без руки не остался. Нельзя бросать окурки в горн — это неуважение к огненной стихии. Нельзя садиться на наковальню, ведь мы называем ее «лицом», — она тоже может обидеться. Нельзя брать заказ у человека, который тебе неприятен, — ничего хорошего не выйдет. Я ведь на клинке ставлю свое клеймо, имя мастера, я передаю клинку часть своей души. И мне не все равно, к кому попадет эта вещь. Курбатов Александр Михайлович Курбатов Александр Михайлович г.Тула. Окончил Абрамцевское художественно-промышленное училище им. Васнецова, отделение металла (преп. Дроздовский А.А.) в 1980г.
Член Гильдии мастеров-оружейников с 1999г, со дня ее основания.
Основное направление в творчестве — современное искусство.
Работы находятся в Оружейной Палате Московского Кремля, Тульском Государственном музее оружия, частных собраниях.
Техника исполнения: кузнечные, сварочные, токарно-фрезерные, слесарные работы.
На стадии проекта активное использование компьютерных 3D технологий.
Материалы: черный и цветные металлы.
Основные работы: «Шип», «Узел», «Брут», «Пиар», «Канон», «Креазот» и др., серия компьютерных 3D графических проектов. Член СХ. Участие в выставках: — [12 июня 2008 г] Выставка. День России.. Куликово Поле
— [20 февраля — 20 апреля 2008 г] Выставка «Клинки России. Современное Художественное Холодное Оружие». Успенская звонница. Москва, Кремль.
— [22 сентября — 22 октября 2007г] Выставка «Художник и клинок». Нижегородский государственный художественный музей.
— [1 сентября 2007г] Фестиваль мастеров кузнечного искусства. Царицыно. Москва.
-[5 -9 июля 2007г] 16 Международный Фестиваль искусств «Славянский базар. г.Витебск. Беларусь.
-[23 — 27 июня 2007г] 3 Международный Фестиваль „Золотой Двутавр“. Санкт — Петербург.
-[24 — 27 января 2007г] Первый Московский Международный Фестиваль искусств „Традиции и Современность“. ЦВЗ „Манеж“. г.Москва
— [29 ноября — 18 декабря 2006г] „Современное авторское художественное оружие“. Тульский государственный музей оружия.
— [9 — 12 ноября 2006] „SALON DU PATRIMOINE CULTUREL“ CARROUSEL DU LOUVRE PARIS
— [28 сентября — 1 октября 2006] Выставка „Хобби — планета увлечений“. Крокус Сити. Москва.
— [9 — 10 июля 2006] Участие в 15 международном фестивале искусств „Славянский базар“. г.Витебск. Беларусь.
— [5 мая 2006] Выставка посвященная 70-летию Президентского полка. Государственный Кремлевский дворец. Москва.
-[20 января 2006 — 25 апреля 2006] „Сокровища Московского Кремля“. Саратовский государственный художественный музей им. А. Н. Радищева
-[10 октября 2005 — 31 декабря 2005] „Сокровища Московского Кремля“. Самарский областной художественный музей. г. Самара.
-[декабрь 2005 года] Участие в 2-ом выпуске электронного журнала (мультимедийный диск) „Высокий стиль. Грани современного искусства“. Москва.
-[май 2005 года] Участие в 1-ом выпуске электронного журнала (мультимедийный диск) „Высокий стиль. Искусство современной Москвы“.
-[23 апреля — 10 августа 2005] Мемориальность. Древность. Искусство исполнения. Новые поступления в Музеи Кремля.
-[апрель 2005 года] „Клинки — традиции и современность“. Центральный Дом Художника. Москва.
-[13-31 октября 2004 года] „Современное авторское холодное художественное оружие“ в Тульском Государственном музее оружия.
-[6 апреля — 12 мая 2004 года] Биеннале»Клинки России" — в Выставочном зале Успенской Звонницы Московского Кремля.
— [18 февраля 2004 года] «Современное авторское художественное оружие» на Всероссийской юбилейной конференции, посвященной 35-летию со дня создания подразделений лицензионно-разрешительной работы МВД России. Москва.
— [4 февраля 2004] «Современное авторское художественное оружие» Культурный центр ФСБ России.
-[ноябрь 2003 года] Персональная выставка компьютерной 3D графики. Художественный салон музея-усадьбы Ясная Поляна.
-[10-20 октября 2003 года] «Современное авторское холодное художественное оружие» в Тульском Государственном музее оружия.
-[5-8 декабря 2002 года] 1-я Международная выставка «Природа, Охота и охотничьи трофеи». СК «Олимпийский». Москва.
-[18 октября 2002 года] «Оружие, имеющее культурную ценность», Государственная Дума Российской Федерации.
-[18-24 мая 2002 года] «Современное авторское холодное оружие» в Тульском Государственном музее оружия.
— [9 окт. 2001 года — 17 янв. 2002 года] «Болин в России. Придворный ювелир конца XIX — нач. XX века». Выставочный зал Успенской звонницы. Москва. Кремль.
— «Клинки России-2001» в Оружейной Палате Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль». Персональная витрина.
-"Клинки России-2000" в Оружейной Палате Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль».
-[23 декабря 1999 года] «Современное авторское художественное оружие в России», представление одноименного компакт-диска и выставка работ мастеров «Гильдии»; Парадный зал Российского Фонда Культуры. 
Фламберги / 21:58 22.05.10
Фламберги«Временами встречаются формы клинков, родившиеся скорей из фантастических видений, нежели из практических соображений. Их датируют концом XV века и называют пламенеющими», — так утверждал австрийский историк Вендален Бехайм в «Энциклопедии оружия» («Руководство по оружиеведению. Оружейное дело в его историческом развитии от начала средних веков до конца XVIII в.»), впервые изданной в Лейпциге в 1890 г. Бехайм был хранителем императорского оружейного собрания в Вене и редактором самого авторитетного в Европе «Журнала исторического оружиеведения». Известный историк-оружиевед, по моему мнению, недооценивал такую форму клинков. «Пламенеющие» мечи, или, как их называют, «фламберги», или «фламбержи» (от flame — пламя) были особенно популярны в XVI-XVII вв. в Западной Европе, но форма подобных клинков изредка встречалась и раньше. В 1835 г. был найден в захоронении дохристианской эпохи в Гессене немецкий «пламенеющий» меч. В XVI в. славу фламбергам создали ландскнехты — наёмные воины, у которых этот вид клинка был довольно популярным. Для своих громадных двуручных мечей эспадонов (иногда их называют «спадонами») они заказывали у оружейников волнистые клинки. Рубящая функция у искривлённых клинков выше, чем у прямых. Теоретически доказать это можно следующим образом: чем острее клинок в своём поперечном сечении, то есть чем меньше основание образуемого разрезом клинка треугольника, тем больше сила его проникновения. Как видно на схеме, чем больше изгиб, тем мощнее удар. Многие фламберги имеют довольно значительные изгибы и по рубящим функциям не уступают кривым саблям. В конце XVI-XVII вв. западно-европейские тяжёлые кавалеристы-рейтары изредка использовали «пламенеющие» клинки в мечах — риттершвертах. Как уже говорилось, рубящая функция искривлённых клинков выше, чем прямых, но сабли против доспехов малоэффективны. Металлические пластины порубить невозможно, а проткнуть сквозь сочленения искривлённым клинком значительно сложнее, чем прямым. Фламберги же сочетают рубящую функцию сабли с колющей прямого меча, острию которого часто придавали штыкообразную форму. В течение всего XVII и начале XVIII вв. часто использовали волнистые клинки бретёры и браво — наёмные дуэлянты и убийцы. В своих длинных тонких рапирах-вердюнах — они предпочитали «пламенеющую» форму. Конечно, сильный рубящий удар лёгкой рапирой не нанесёшь, зато режущий будет очень эффективен. Ведь разрезающая способность волнистого клинка намного выше гладкого. Кстати, в XVII веке в Персии встречались сабли-шемширы с «пламенеющими» клинками. Да и колющий удар фламбергом оставит рану, превышающую ширину клинка, то есть сделает её гораздо опасней. Дуэлянтам в то время не запрещалось хватать свободной рукой (обычно левой) клинок противника. Но за волнистый клинок держаться опасней, чем за гладкий. Руку не спасёт от глубоких порезов даже кожаная перчатка (металлические в XVII в. употреблялись крайне редко). Все вышеперечисленные качества «пламенеющих» клинков создали им репутацию негуманного оружия. В популярных в то время героических романах неоднократно подчёркивалось, что доблестные рыцари сражаются прямыми мечами, в отличие от сарацин, турок и других негодяев, пользующихся саблями, ятаганами и фламбергами. А цюрихский капитан Лафатер в «Военной книжечке», изданной в 1644 году, утверждает, что тот «кто стреляет железными четырёхугольниками, квадратными или иными картечинами либо пулями с зазубринами, или носит волнистые шпаги — повинны смерти». Всё же практические преимущества фламбергов привели к тому, что всё большее число конных и пеших воинов старалось приобрести такое оружие. Но массовыми «пламенеющие» мечи быть не могли. Создать волнистый клинок сложнее, чем прямой или сабельный. Иногда для придания «пламенеющей» формы использовали горячую ковку, но чаще на прямом клинке вырезали волны. Прочность клинка при изготовлении волн значительно снижается, поэтому сталь для фламбергов должна быть выше качеством, чем для прямых шпаг и сабель. Сложность изготовления качественной стали клинка и «пламенеющей» формы не позволили обеспечить фламбергами всех желающих. Во время тридцати летней войны (1618-1648 гг.) массовое изготовление оружия для возросших нужд европейских армий снизило изготовление волнистых клинков. Ведь на отменный клинок у хорошего оружейника уходят недели, месяцы и даже годы. Знаменитейшие оружейники Милана, Золингена и Толедо — Антонио Пиччинино, Клеменс Хорн и Себастьян Эрнандес ушли в прошлое. Для обеспечения огромных армий нужнее ремесленники, чем мастера. Развитие огнестрельного оружия, стандартизация сабель, палашей и шпаг, упрощение армейского фехтования окончательно свело на нет использование фламбергов. Пик популярности «пламенеющих» мечей приходился на XVI-XVII вв. — время наивысшего расцвета качественных клинков.
«Временами встречаются формы клинков, родившиеся скорей из фантастических видений, нежели из практических соображений. Их датируют концом XV века и называют пламенеющими», — так утверждал австрийский историк Вендален Бехайм в «Энциклопедии оружия» («Руководство по оружиеведению. Оружейное дело в его историческом развитии от начала средних веков до конца XVIII в.»), впервые изданной в Лейпциге в 1890 г. Бехайм был хранителем императорского оружейного собрания в Вене и редактором самого авторитетного в Европе «Журнала исторического оружиеведения».
Известный историк-оружиевед, по моему мнению, недооценивал такую форму клинков. «Пламенеющие» мечи, или, как их называют, «фламберги», или «фламбержи» (от flame — пламя) были особенно популярны в XVI-XVII вв. в Западной Европе, но форма подобных клинков изредка встречалась и раньше. В 1835 г. был найден в захоронении дохристианской эпохи в Гессене немецкий «пламенеющий» меч. В XVI в. славу фламбергам создали ландскнехты — наёмные воины, у которых этот вид клинка был довольно популярным. Для своих громадных двуручных мечей эспадонов (иногда их называют «спадонами») они заказывали у оружейников волнистые клинки. Рубящая функция у искривлённых клинков выше, чем у прямых. Теоретически доказать это можно следующим образом: чем острее клинок в своём поперечном сечении, то есть чем меньше основание образуемого разрезом клинка треугольника, тем больше сила его проникновения. Как видно на схеме, чем больше изгиб, тем мощнее удар. Многие фламберги имеют довольно значительные изгибы и по рубящим функциям не уступают кривым саблям. В конце XVI-XVII вв. западно-европейские тяжёлые кавалеристы-рейтары изредка использовали «пламенеющие» клинки в мечах — риттершвертах. Как уже говорилось, рубящая функция искривлённых клинков выше, чем прямых, но сабли против доспехов малоэффективны. Металлические пластины порубить невозможно, а проткнуть сквозь сочленения искривлённым клинком значительно сложнее, чем прямым. Фламберги же сочетают рубящую функцию сабли с колющей прямого меча, острию которого часто придавали штыкообразную форму. В течение всего XVII и начале XVIII вв. часто использовали волнистые клинки бретёры и браво — наёмные дуэлянты и убийцы. В своих длинных тонких рапирах-вердюнах — они предпочитали «пламенеющую» форму. Конечно, сильный рубящий удар лёгкой рапирой не нанесёшь, зато режущий будет очень эффективен. Ведь разрезающая способность волнистого клинка намного выше гладкого. Кстати, в XVII веке в Персии встречались сабли-шемширы с «пламенеющими» клинками. Да и колющий удар фламбергом оставит рану, превышающую ширину клинка, то есть сделает её гораздо опасней. Дуэлянтам в то время не запрещалось хватать свободной рукой (обычно левой) клинок противника. Но за волнистый клинок держаться опасней, чем за гладкий. Руку не спасёт от глубоких порезов даже кожаная перчатка (металлические в XVII в. употреблялись крайне редко). Все вышеперечисленные качества «пламенеющих» клинков создали им репутацию негуманного оружия. В популярных в то время героических романах неоднократно подчёркивалось, что доблестные рыцари сражаются прямыми мечами, в отличие от сарацин, турок и других негодяев, пользующихся саблями, ятаганами и фламбергами. А цюрихский капитан Лафатер в «Военной книжечке», изданной в 1644 году, утверждает, что тот «кто стреляет железными четырёхугольниками, квадратными или иными картечинами либо пулями с зазубринами, или носит волнистые шпаги — повинны смерти». Всё же практические преимущества фламбергов привели к тому, что всё большее число конных и пеших воинов старалось приобрести такое оружие. Но массовыми «пламенеющие» мечи быть не могли. Создать волнистый клинок сложнее, чем прямой или сабельный. Иногда для придания «пламенеющей» формы использовали горячую ковку, но чаще на прямом клинке вырезали волны. Прочность клинка при изготовлении волн значительно снижается, поэтому сталь для фламбергов должна быть выше качеством, чем для прямых шпаг и сабель. Сложность изготовления качественной стали клинка и «пламенеющей» формы не позволили обеспечить фламбергами всех желающих. Во время тридцати летней войны (1618-1648 гг.) массовое изготовление оружия для возросших нужд европейских армий снизило изготовление волнистых клинков. Ведь на отменный клинок у хорошего оружейника уходят недели, месяцы и даже годы. Знаменитейшие оружейники Милана, Золингена и Толедо — Антонио Пиччинино, Клеменс Хорн и Себастьян Эрнандес ушли в прошлое. Для обеспечения огромных армий нужнее ремесленники, чем мастера. Развитие огнестрельного оружия, стандартизация сабель, палашей и шпаг, упрощение армейского фехтования окончательно свело на нет использование фламбергов. Пик популярности «пламенеющих» мечей приходился на XVI-XVII вв. — время наивысшего расцвета качественных клинков.
 «Временами встречаются формы клинков, родившиеся скорей из фантастических видений, нежели из практических соображений. Их датируют концом XV века и называют пламенеющими», — так утверждал австрийский историк Вендален Бехайм в «Энциклопедии оружия» («Руководство по оружиеведению. Оружейное дело в его историческом развитии от начала средних веков до конца XVIII в.»), впервые изданной в Лейпциге в 1890 г. Бехайм был хранителем императорского оружейного собрания в Вене и редактором самого авторитетного в Европе «Журнала исторического оружиеведения». Известный историк-оружиевед, по моему мнению, недооценивал такую форму клинков. «Пламенеющие» мечи, или, как их называют, «фламберги», или «фламбержи» (от flame — пламя) были особенно популярны в XVI-XVII вв. в Западной Европе, но форма подобных клинков изредка встречалась и раньше. В 1835 г. был найден в захоронении дохристианской эпохи в Гессене немецкий «пламенеющий» меч. В XVI в. славу фламбергам создали ландскнехты — наёмные воины, у которых этот вид клинка был довольно популярным. Для своих громадных двуручных мечей эспадонов (иногда их называют «спадонами») они заказывали у оружейников волнистые клинки. Рубящая функция у искривлённых клинков выше, чем у прямых. Теоретически доказать это можно следующим образом: чем острее клинок в своём поперечном сечении, то есть чем меньше основание образуемого разрезом клинка треугольника, тем больше сила его проникновения. Как видно на схеме, чем больше изгиб, тем мощнее удар. Многие фламберги имеют довольно значительные изгибы и по рубящим функциям не уступают кривым саблям. В конце XVI-XVII вв. западно-европейские тяжёлые кавалеристы-рейтары изредка использовали «пламенеющие» клинки в мечах — риттершвертах. Как уже говорилось, рубящая функция искривлённых клинков выше, чем прямых, но сабли против доспехов малоэффективны. Металлические пластины порубить невозможно, а проткнуть сквозь сочленения искривлённым клинком значительно сложнее, чем прямым. Фламберги же сочетают рубящую функцию сабли с колющей прямого меча, острию которого часто придавали штыкообразную форму. В течение всего XVII и начале XVIII вв. часто использовали волнистые клинки бретёры и браво — наёмные дуэлянты и убийцы. В своих длинных тонких рапирах-вердюнах — они предпочитали «пламенеющую» форму. Конечно, сильный рубящий удар лёгкой рапирой не нанесёшь, зато режущий будет очень эффективен. Ведь разрезающая способность волнистого клинка намного выше гладкого. Кстати, в XVII веке в Персии встречались сабли-шемширы с «пламенеющими» клинками. Да и колющий удар фламбергом оставит рану, превышающую ширину клинка, то есть сделает её гораздо опасней. Дуэлянтам в то время не запрещалось хватать свободной рукой (обычно левой) клинок противника. Но за волнистый клинок держаться опасней, чем за гладкий. Руку не спасёт от глубоких порезов даже кожаная перчатка (металлические в XVII в. употреблялись крайне редко). Все вышеперечисленные качества «пламенеющих» клинков создали им репутацию негуманного оружия. В популярных в то время героических романах неоднократно подчёркивалось, что доблестные рыцари сражаются прямыми мечами, в отличие от сарацин, турок и других негодяев, пользующихся саблями, ятаганами и фламбергами. А цюрихский капитан Лафатер в «Военной книжечке», изданной в 1644 году, утверждает, что тот «кто стреляет железными четырёхугольниками, квадратными или иными картечинами либо пулями с зазубринами, или носит волнистые шпаги — повинны смерти». Всё же практические преимущества фламбергов привели к тому, что всё большее число конных и пеших воинов старалось приобрести такое оружие. Но массовыми «пламенеющие» мечи быть не могли. Создать волнистый клинок сложнее, чем прямой или сабельный. Иногда для придания «пламенеющей» формы использовали горячую ковку, но чаще на прямом клинке вырезали волны. Прочность клинка при изготовлении волн значительно снижается, поэтому сталь для фламбергов должна быть выше качеством, чем для прямых шпаг и сабель. Сложность изготовления качественной стали клинка и «пламенеющей» формы не позволили обеспечить фламбергами всех желающих. Во время тридцати летней войны (1618-1648 гг.) массовое изготовление оружия для возросших нужд европейских армий снизило изготовление волнистых клинков. Ведь на отменный клинок у хорошего оружейника уходят недели, месяцы и даже годы. Знаменитейшие оружейники Милана, Золингена и Толедо — Антонио Пиччинино, Клеменс Хорн и Себастьян Эрнандес ушли в прошлое. Для обеспечения огромных армий нужнее ремесленники, чем мастера. Развитие огнестрельного оружия, стандартизация сабель, палашей и шпаг, упрощение армейского фехтования окончательно свело на нет использование фламбергов. Пик популярности «пламенеющих» мечей приходился на XVI-XVII вв. — время наивысшего расцвета качественных клинков.
Байдана / 18:20 22.05.10
Байдана Байдана
Байдана — разновидность кольчатого доспеха длиной до колен, с рукавами до локтей и ниже. Если этот доспех был в длину немного ниже пояса и с рукавами выше локтей, то назывался полубайданой.
От собственно кольчуги она отличается лишь размерами и формой своих колец. Кольца байданы — крупные, плоско раскованные. Крепились кольца либо внакладку, либо на гвоздь или шип, что давало сочленению большую прочность. Кольца изготовлялись путём штамповки из заготовки в виде «проволочного» кольца с перехлёстом, которая ложилась в штамп (нередко имеющий выгравированные надписи) по которому били тяжёлым молотом, в результате чего получалась незамкнутая шайба с перехлёстом концов и надписями, концы которой просверливали, чтобы при плетении закрепить эти концы заклёпкой. Весившая до 6 кг байдана представляла собой надежную защиту от скользящих сабельных ударов, но от колющего оружия и стрел спасти не могла из-за большого диаметра своих колец. Поэтому, как правило, носилась не самостоятельно, а поверх обычной кольчуги.
Бердыш / 18:24 22.05.10
Бердыш Бердыш — холодное оружие в виде топора с искривлённым, наподобие полумесяца, лезвием, насаженным на длинное древко — ратовище. Тупая часть клинка предназначенная для насаживания на древко, как и у топоров, называется обухом, край, противоположный лезвию, — тупьём, а оттянутый книзу конец — косицей. Лезвие бердышей XVI века имели длину 20-50 см, в XVII веке — до 60-80 см. Ратовище имело овальную, круглую или граненую форму. Длина древка варьировалась от 120-130 см у конных стрельцов и 150-170 сантиметров у пеших, до 200-220 сантиметров для церемониальных бердышей. Также для конных стрельцов на древке укреплялись два кольца, к которым крепился ремень для перевозки. Древко прикрепляется к железу посредством обуха, косицы, гвоздей-заклёпок и ремешков. Ратовище вгоняют в обух, прибивают гвоздями-заклёпками через скважины в обухе. Таких скважин обычно делалось от 3 до 7. Косица прикреплялась к древку двумя-тремя гвоздями и обматывалась в несколько рядов тонким ремешком или верёвкой. Иногда на каждом обороте ремешок прибивался гвоздями. На нижнем конце ратовища насаживался железный наконечник (подток) для упора бердыша в землю как при стрельбе из ружей (пищалей), так и во время парадного строя. В XVII веке на обухе бердыша появляются ряды отверстий, предположительно для облегчения веса оружия. Иногда в отверстия вставлялись кольца. Такими бердышами вооружали городскую стражу, которая при обходе ночного города звоном колец отпугивала преступников. Помимо боевых бердышей, существовали парадные или посольские. Полотна церемониальных бердышей покрывали резным узором — или простые точки и схематические листья, или же в сложные рисунки с изображением единорогов, борющихся с драконами, различных химер и цветов. Ратовища церемониальных бердышей отделывалось бархатом, позолоченными или золотыми гвоздиками, кистями.
Булава / 18:27 22.05.10
Булава — холодное одноручное оружие ударно-дробящего действия с деревянной или металлической рукоятью (стержнем) и кубической или шаровидной головкой — ударной частью. Длина рукояти около 50-80 сантиметров. Материал навершия — железо, бронза, бронза-свинец. Масса навершия — 200-300 грамм.
Кончар / 18:34 22.05.10
Кончар
Кончар представляет собой меч с прямым длинным (до 1,5 м) узким трех— или четырехгранным клинком.
Меч / 18:41 22.05.10
Меч Имперская слава на щите-подставке
На стыке 8 и 9 столетий французский король Шарль I, который с малых лет вместе с отцом познал тяготы военных походов, встал во главе мощного и непобедимого отряда германских воинов. За те без малого 50 лет, в течение которых Шарль восседал на троне, он вел бесконечные войны, число которых превысило 50 и в результате которых границы его империи существенно расширились. Его империя стала одной из самых могущественных в Западной Европе, а ее территории омывалась морями с трех сторон. В 800 году н.э. в результате коронации, проведенной епископом Рима, он стал императором великой римской империи. Он осуществил ряд реформ, которые коснулись исполнительной власти, законодательных органов, вооруженных сил, экономики, религии, культуры и образования, заложив тем самым основы бурного развития феодальных отношений в Западной Европе. Данные реформы оказались мощной движущей силой для тогдашней полудикой европейской цивилизации. Шарль I считается одной из величайших исторических личностей, так что занимательные, а порой фантастические истории его жизнеописания стали одной из духовных ценностей человечества. Этот меч был воссоздан по старинным хроникам, во всех деталях повторяя стиль древних мастеров. Перекрестье рукояти символизирует мощь централизованной системы, а за двумя литыми коронами стоит священное право королей быть Божьим помазанником. Выполненная в виде щита эмблема, изображающая стоящего на задних лапах льва и двуглавого орла, является символом королевской мощи и бесстрашия рода Шарлей, а конец рукояти меча украшен двумя овальными самоцветами. Данный меч представляет интерес как объект коллекционирования, элемент декоративного оформления внутреннего интерьера или ценный подарок. Меч выпускается в различных вариантах исполнения, что очень удобно для коллекционеров. Одновременно это усиливает художественное воздействие изделия и его декоративность. Рассматривая и проникая в скрытую в нем сущность, Вы можете почувствовать природу древней европейской цивилизации, которая лежит в основе развития человечества. Длина: 40 см Ритуальный масонский меч
Ритуальный масонский меч. Западная Европа (Германия?), конец XIX в. Общая длина масонского меча– 933 мм. Длина клинка с рукоятью – 912 мм. Длина клинка масонского меча без рукояти – 710 мм. Ширина клинка масонского меча у пяты – 20 мм. Длина ножен – 740 мм. Сталь, латунь, дерево, медь, кожа.Клинок стальной, прямой, двулезвийный. Эфес масонского меча состоит из рукояти и крестовины. Латунная веретенообразная рукоять масонского меча плотно обвита латунной, никелированной проволокой. Головка шаровидная, выточенная на токарном станке, скреплена с хвостовиком клинка. Концы плоской латунной крестовины имеют крестовидную трехлопастную конфигурацию. Ножны масонского меча металлические, с прибором включающим латунное никелированное устье, с латунным никелированным шпеньком и наконечником. Оккультная изобразительная символика на изделии отсутствует, тем не менее, характерная форма эфеса, восходящая к средневековым мечам крестоносцев, позволяют считать данный вид оружия ритуальным мечом рыцаря масонского Ордена тамплиеров.
Меч кончар
Меч кончар.
Общая длина – 66,5 см; длина клинка – 52 см; ширина клинка у пяты – 3,5 см. Сталь, ковка, бронза, литье, рог, монтировка. Клинок стальной, четырехгранный, кованный, плавно сужающийся к концу. Эфес состоит из втулки гарды, рукояти и навершия. Втулка-гарда бронзовая, литая в виде мифологического животного. Рукоять черного рога, гладкая, округлой формы. Навершие дольчатое, овальное, хвостовик клинка расклепан на навершии. Данный тип оружия предназначался для пробивания тяжелого доспеха. Китай, XVIII век.
Экскалибур
Экскалибур / Caliburnus ( Chastefol, Mirandoisa )
Экскалибур – легендарный меч короля Артура. Впервые под этим названием он появляется во французских романах XII века. Когда меч, который Артур извлек из камня в качестве доказательства обоснованности своих притязаний на престол, был сломан в поединке с Пелинором, Мерлин привел короля к волшебному озеру. Из воды появилась Леди Озера и дала Артуру меч, выкованный кузнецами Аваллона. Этой сюжетной лини о появлении меча придерживались почти все средневековые авторы романов. Однако, он не был плодом их фантазии. Дело в том, что меч под названием Калибурн («экс», вероятно, является усилительной приставкой) появился впервые в труде Гальфрида Монмутского «История королей Британии»: «он (Артур) препоясывает себя Калибурном, отличным мечом, изготовленным на острове Аваллона». Этот автор, создатель «официальной биографии» Артура, известен своим очень и очень вольным подходом к историческим фактам. Несмотря на то, что Гальфрид позиционирует себя как историк, он фактически, является интерпретатором, а иногда и создателем истории. Для него, как некогда сказал Александр Дюма: «История – вбитый в стену гвоздь, на который художник вешает свою картину». Гальфрид не просто излагает факты истории, он их изменяет, а иногда даже придумывает новые, жертвуя достоверностью содержания ради красоты и интересности формы. В его труде причудливо сочетаются факты исторических хроник (предположительно, он пользовался «Историей Бриттов» Ненния) и древние валлийские предания. Вполне вероятно, что Гальфрид взял идею меча Калибурн не, что называется, «с потолка». Будучи родом из Юго-восточного Уэльса, он мог воспользоваться в качестве прототипа мечом из какого-либо валлийского предания, т.к. в тех хрониках, в которых Артур упоминается («Анналы Камбрии», «История Бриттов» Ненния), о его оружии ничего не сказано. С определенной долей уверенности можно сказать, что он так и поступил. Меч с похожим названием (Каледфолх) фигурирует в легенде о Килухе и Олвен. По мнению специалистов, эта легенда в том виде, в котором она вошла в состав Красной книги Хергеста (ок. 1400г.), сформировалась уже к XI в., т.е. Гальфрид знал ее почти в том же виде, в котором она известна современным читателям благодаря переводу леди Шарлоты Гест. Кроме того, Каледфолх имеет параллели в ирландских легендах. В Уладском цикле фигурирует меч Каледболг («меч-молния») – меч ирландского героя Фергуса Мак Ройка. Высказывается также мнение, что название «Калибурн» происходит от латинского слова «chalybs» (сталь), которое в свою очередь связано с сарматским племенем халибов (kalybes), о котором знал еще Плиний Старший («За рекой Териодонтом живут племена кенов, халибов…», «Естественная История», I в. н.э.). Основным занятием этого племени было кузнечное дело и, как считается, этот этноним и дал название стали (хотя английский исследователь оружия Ричард Бёртон (XIX в.) считает, что все могло быть наоборот – латинским словом «сталь» (chalybs) могли назвать племя сарматских кузнецов). Теория заимствования меча из кельтских преданий считается практически общепринятой, в то время как сармато-латинская версия выглядит несколько сомнительной. Экскалибур сопровождал Артура всегда и везде (в некоторых романах встречается сюжет о попытках украсть меч Морганой Ле Фей, но они заканчиваются неудачей), и вернулся к Леди Озера только после того, как Артур был смертельно ранен Мордредом. Король попросил сэра Гирфлета (иногда его место занимает сэр Бэдивер) бросить меч в озеро. Рыцарь выполнил волю умирающего монарха (правда, только с третьей попытки) и Экскалибур вернулся к своей исконной владелице. Этот эпизод интересен тем, что он перекликается с традиции затопления оружия в озерах Северной и Западной Европы. Страбон описывает такой ритуал у кельтов в окрестностях Тулузы, археологические раскопки в Торсбъерге свидетельствуют о наличии такой традиции в Ютландии (оружие датируется 60 – 200 гг. н.э.), залежи в болотах Дании начали раскапывать в 50 – 60гг. XXв., находки датируются 50 – 450гг. н.э. Так что, можно сделать вывод, что этот сюжет также возник не на пустом месте. Можно лишь гадать, как выглядел легендарный меч легендарного монарха, но некоторые предположения сделать можно. Хочу сразу оговориться, что здесь Артур будет выступать не как легендарный правитель Британии из рыцарских романов, но как личность, по сообщению ряда исторических источников, жившая в V – VI вв. По мнению Эварта Окшотта, самой распространенной формой меча в Европе в 500 – 700 гг. была форма меча номер IV (по его собственной классификации. В качестве примера он приводит меч, найденный на раскопках в Саттон-Ху (Суффолк). Вот как он его описывает: «Клинок у этого меча не очень длинный, около 28 дюймов (71см), но довольно широкий (около 2,5 дюйма у рукояти); Ножны были вполне обычным образом изготовлены из дерева, но, судя по всему, с кожаной подкладкой. Некоторые ножны того же периода прокладывали мехом». Возможно, Экскалибур имел ту же форму, поскольку Окшотт предполагает, что вышеописанный меч: «…настоящая “фамильная драгоценность”, такая же, какую правитель гаутов дал Беовульфу». Меч Гладиатор
 Меч Гладиатор
Меч каролингский
 Меч каролингский
Год принятия на вооружение: 9 век.
Год снятия с вооружения: 10 век. Тип В. Самой ранней находкой является перекрестие рукояти типа В, найденное на восточном части гнездовского селища. На то, что это именно перекрестие, а не основание навершия, указывают размеры отверстий для черена рукояти. На нижней стороне длина отверстия составляла 3 см, на верхней 2,2 см. Таким образом если мы предположим, что данная деталь является основанием навершия, то в этом случае ширина черена рукояти в его верхней части должна была бы быть около 3 см., что ни разу не встречено ни в отечественном, ни, насколько это известно, в зарубежном материалах. Сами размеры и отсутствие орнаментации позволяют с полной уверенностью утверждать, что данное перекрестье относиться именно к рукояти меча типа В. Для этого типа характерны высокие, недлинные перекрестье и основание навершия, имеющие довольно сильно выраженное ребро. Навершие представляет собой треугольную головку, прямоугольную в поперечном сечении. Также характерно для этого типа полное отсутствие орнаментации на деталях рукояти. На территории Древней Руси мечей типа В найдено три экземпляра. Интересно отметить, что один из них обнаружен всего в нескольких километрах от Гнездова в кургане у деревни Новоселки. Исследователем этого памятника Е.А. Шмидтом, курган, в котором найден меч, датируется концом IX века. Второй меч происходит из Юго-Восточного Приладожья и является случайной находкой. Место находки третьего неизвестно. Во всей Европе найдено около 73 мечей типа В. Все они датируются второй половиной VIII-началом IX в.в. Гнездовское перекрестие происходит из восточной части селища, культурный слой которого сильно поврежден многолетней распашкой, что делает невозможным хронологическую локализацию перекрестия. Но у нас нет никаких оснований датировать эту находку ранее конца IX века. Тип D. Этот тип представлен в Гнездове единственным экземпляром, найденном в одном из самых больших и богатых курганов (N 2 в каталоге). Рукояти мечей этого типа имеют перекрестие и навершие, состоящее из основания и полукруглой головки, четко разделенной на три части. На перекрестии и основании навершия заметно ребро, иногда подчеркнутое орнаментальной композицией. Отличительным признаком мечей этого типа является роскошная орнаментация .На железное основание перекрестия и навершия монтировались орнаментальные накладки, часто позолоченные. Гнездовская рукоять представляет собой шедевр прикладного ремесла древних мастеров. Всю поверхность перекрестия и навершия (кроме торцевых сторон) покрывали бронзовые литые накладки, на которых местами сохранилась позолота. Орнамент накладок выполнен в стиле BORRE. На торцевых сторонах перекрестия и основания навершия крепились тонкие серебряные пластины с гравированным геометрическим орнаментом. Благодаря своей орнаментации этот меч давно привлек внимание не только у нас в стране, но и за рубежом. Гнездовская рукоять — это единственный случай использования скандинавского орнамента на мечах типа D. Все остальные мечи этого типа имеют этнически неопределимую геометрическую орнаментацию. Орнамент, использованный для украшения деталей гнездовской рукояти, как утверждают некоторые исследователи, характерен только для женских черепаховидных фибул. Это помещение «женского» орнамента на сугубо «мужскую» вещь, позволило трактовать рукоять этого меча как своего рода «гибрид», выработанный в среде скандинавских переселенцев, постепенно ассимилирующихся на Руси (Кирпичников А.Н. 1966 а стр.26). Но, как указывал еще А.Н. Кирпичников, подобный орнамент встречен на найденной на о-ве Готланд ременной бляшке, также как и меч относящейся к «мужским» принадлежностям (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 26). Вполне возможно, что мы имеем дело с обычной прихотью мастера, захотевшего выразить свое мастерство нетрадиционным образом. А может быть это было желание заказчика, стремившегося иметь роскошный и оригинальный меч. На территории Древней Руси кроме Гнездова меч с рукоятью типа D встречен только в Ярославском Поволжье в Михайловском могильнике, также в одном из самых богатых захоронений . Рукоять меча, к сожалению, лишенная головки навершия, также была покрыта золочеными бронзовыми накладками, украшенными подтреугольными фигурами в виде галочек и циркульным орнаментом. Комплекс, из которого происходит данный меч, датируется исследователями могильника концом X века. Гнездовский меч по сопровождающему инвентарю датируется серединой X века. Орнамент рукояти этого меча в некоторых деталях очень похож на орнамент черепаховидных фибул типа 42. Этот тип в Скандинавии датируется IX веком, что частично совпадает с датировками мечей типа D. Всего в Европе найдено немногим более двадцати мечей с рукоятями типа D. (Норвегия-16, Швеция-2, Венгрия-1, Ирландия-1, Великобритания-1, Россия-2) . Все они датируются первой половиной IX века. Следует сказать, что, по-видимому, мечи типа D не были массовой продукцией (коими являлось большинство мечей других типов). Скорее всего перед нами примеры штучной работы по индивидуальным заказам. Это подтверждается тем, что нет одинаковых рукоятей этого типа. Тип Е. В Гнездове мечи с рукоятями типа Е представлены двумя экземплярами. Конструктивно этот тип меча схож с предыдущим, за исключением того, что перекрестие и основание навершия не имеют выраженного ребра. Отличительной чертой рукоятей меча типа Е является наличие отверстий различной формы на навершии и перекрестии. Рукоять меча из раскопок М.Ф. Кусцинского представляет собой ранний вариант типа Е, для которого характерно большое количество рядов отверстий, нанесенных непосредственно в основу деталей рукояти. Описываемый меч имеет на перекрестии и основании навершия по девять рядов отверстий, расположенных в шахматном порядке. Они имеются и на всех частях головки навершия. Между отверстиями прорезаны канавки, заполненные серебряной проволокой, которые при последующей обработке образовывали сплошную серебряную поверхность, нарушаемую круглыми отверстиями. На торцевых сторонах перекрестия сохранилось по две железные заклепки, при помощи которых крепились несохранившиеся серебряные пластины. По-видимому, такая же пластина находилась и на торце основания навершия. Головка навершия была разделена на три части при помощи глубоких бороздок, в которые вмонтированы серебряные жгутики.
Второй меч типа Е несколько отличается от предыдущего. При сохранении общей формы рукояти, увеличивается диаметр отверстий, наносимых на перекрестие, основание и только центральную часть головки навершия. За счет увеличения диаметра количество рядов отверстий уменьшается до пяти. Значительно усложнена и сама технология производства деталей рукояти. На примере перекрестия попробуем смоделировать процесс его изготовления. На основу детали в определенном порядке накладывалась перевитая серебряная проволока. Затем эта подготовленная поверхность закрывалась железной пластиной, в которой в соответствии с проволочным орнаментом проделаны круглые отверстия, таким образом, что в крайних рядах видны проволочные кольца, а в остальных перекрещенные проволочки. Сама верхняя пластина покрывалась бороздками, в которые забивалась серебряная проволока. По-видимому, примерно таким же образом изготавливались и детали навершия. Подобно предыдущему мечу, в данном случае при трехчастном разделении головки навершия также использованы серебряные жгутики, расположенные в три ряда. Торцевая сторона основания навершия была закрыта серебряной пластиной с геометрическим орнаментом по краю. Пластины, крепившиеся на торцах перекрестия, не сохранились, но хорошо видны дырки от заклепок, крепившие эти пластины. Коллекция древнерусских мечей типа Е насчитывает не менее 13 экземпляров, еще в одном случае было найдено только перекрестие. Два меча этого типа обнаружены на территории Волжской Булгарии, один происходит из бывшей Пермской губернии. Если рассматривать весь этот массив находок, то, исходя из орнаментации, можно выделить несколько вариантов.(К сожалению, автор не обладал точными описаниями и фотографиями всех мечей этого типа, что сделало невозможным точное количественное распределение по вариантам): 1. Мечей с рукоятями первого варианта найдено около пяти экземпляров. Для него характерно нанесение декора непосредственно в основу деталей рукояти. Количество рядов отверстий колеблется от пяти до девяти. К этому варианту относится первый из описанных гнездовских мечей. Полных аналогий ему среди древнерусского материала нет.
2. Второй вариант — 2 экземпляра.(Киев, Залахтовье). От предыдущего отличается только тем, что отверстия имеют листовидную форму. Они сгруппированы таким образом, что образуют трех— или четырехлистники.
3. Третий вариант — 4 экземпляра (Гнездово, Гульбище, Рокот, Усть-Рыбежна). Характеризуется усложненным процессом изготовления деталей рукоятей, описанном выше. Количество рядов ячеек — от трех до семи.
4. Четвертый вариант достаточно условен. Он выделяется на основе меча, найденного в Тимеревском могильнике. К сожалению, навершие меча утрачено и изучению доступно только перекрестие. Оно украшено отверстиями, сгруппированными в ромбовидные фигуры, окаймленные серебряными двухступенчатыми пирамидами.
Мечи первого варианта, найденные на территории Древней Руси, датируются концом IX-X в.в.. Самым ранним является гнездовский экземпляр. Остальные варианты относятся к X веку. В зарубежной Европе найдено около 70 мечей этого типа. Подавляющее большинство из них датируется IX веком (преимущественно его первой половиной), и только несколько экземпляров — X веком. Как мы видим, опять отмечается определенное «запаздывание» древнерусских мечей. Следует особо подчеркнуть, что мечей, выделенного нами третьего варианта, не встречено за пределами Древней Руси, что позволяет считать данный вариант русским по происхождению.
Тип Н. Целых мечей типа Н в Гнездове найдено три экземпляра. Кроме этого в коллекции из раскопок В.И. Сизова имеется верхняя часть навершия, происходящая, по всей видимости, из кургана 11 (раскопки 1880 года). Еще одна головка навершия и одно перекрестие найдены на городище.
Для рукоятей мечей типа Н характерна треугольная форма навершия, также двухсоставного. Перекрестие и основание навершия имеют слабо выраженное ребро. Практически невозможно отличить рукояти типа Н от типа I. Единственным отличием является низкое основание навершия у типа I, к тому же, как и перекрестие, лишенное ребра. Поверхность деталей рукояти покрывалась белым или желтым металлом. Для этого на нее наносились тонкие канавки в которые затем забивались проволочки цветного металла.
Гнездовские рукояти типа Н почти не отличаются друг от друга. Все они имеют обычную для этого типа орнаментацию. К сожалению из-за воздействия погребального костра и коррозии, она очень часто не сохраняется .Серебряная забивка отмечена на рукоятях мечей из курганов Л-35, Лб-1, а также на перекрестии, найденном на городище. Головка навершия с селища орнаментирована желтым металлом (бронза или золото). Торцевые стороны перекрестия и основания навершия рукояти меча из кургана Лб-1 покрыты хорошо сохранившимися тонкими серебрянными пластинами. На основании хорошо датированных категорий украшений, мечи, найденные в курганах Л-35 и Лб-1, они относятся к первой половине X века. Мечи с рукоятями типа Н являются одними из самых распространенных на территории Древней Руси, где их найдено около 20 штук.За исключением нескольких случаев, по орнаментации все они схожи между собой. Самыми ранними экземплярами этого типа следует считать два меча из новоселковских курганов, датированных концом IX— началом X века.Основная же масса относится к Х веку, как к первой, так и ко второй его половине. На остальной европейской территории мечи типа Н составляют подавляющее большинство. Вместе с трудно выделяемым типом I, тип Н представлен около 600 находками, которые относятся к концу VIII— первой половине Х века.
Тип V. В Гнездове мечи с рукоятями типа V, найдены не менее пяти раз. От двух из них до настоящего времени сохранились только навершия. Для этого типа характерно полукруглое двухсоставное навершие, головка которого посредством углублений разделена на три части. Перекрестие и основание навершия прямые с очень слабо выделенным ребром. Отличается этот тип геометрической орнаментацией, выполненной в полихромном стиле (сочетание красной и желтой бронз, серебра и золота). Реконструировать орнамент можно на примере рукояти меча из кургана Дн.-4, где погребение совершено по обряду трупоположения. Первоначально поверхность деталей рукояти размечталась тонкими бороздками, куда затем забивалась проволока. Использование разных металлов позволяло получить полихромный узор. Перекрестие, основание и центральная часть головки навершия украшена треугольниками и ромбами. На перекрестие и основании навершия нанесены два ряда противопоставленных треугольников из золота. Пространство между ними занимают ромбы, выполненные из косичек, где переплетаются красная бронза и золото. Низ центральной части навершия заполнен рядом треугольников, остальная поверхность — это сочетание ромбов из золота и ромбов, выполненных из золота и красной бронзы. Боковые части головки навершия имеют сплошное золотое покрытие.
Аналогичный узор имеется на рукояти меча из случайных раскопок. В данном случае вместо золота использовано серебро. Орнамент остальных мечей значительно поврежден огнем и коррозией, но по отдельным сохранившимся фрагментам очевидно, что они имели подобную вышеописанной схему орнаментации. Торцевые стороны перекрестия и навершия меча из кургана Дн-4 закрыты тонкими железными пластинами. Датированные гнездовские мечи типа V относятся к середине — второй половине Х века. На древнерусской территории найдено 19 мечей с рукоятями этого типа. Орнаментация некоторых из них аналогична гнездовским экземплярам. Встречается и несколько видоизмененный узор, когда треугольники и ромбы выполнены в виде уступчатых пирамид .Датируются древнерусские находки Х веком .Во всей зарубежной Европе найдено немногим более 20 мечей с рукоятями типа V, почти столько же сколько в одной только Древней Руси. В целом они относятся к Х веку, хотя из этого ряда выпадают некоторые великоморавские находки, датируемые второй половиной IX века .Если это не ошибка, то этот факт нуждается в объяснении, что выходит за рамки нашей работы.
Тип Х. К этому типу относится навершие рукояти с частью черена, найденное на городище. Для этого типа характерно цельное полукруглое навершие, изготовленное из железа, и прямое или слегка изогнутое перекрестие. Все детали рукояти лишены какой либо орнаментации. Гнездовский экземпляр представляет собой целое навершие с закрепленным при помощи расклепки обломком черена рукояти. Датируется он Х веком. На территории Древней Руси, всего насчитывается пять экземпляров мечей этого типа. Все они схожи между собой, за исключением рукояти меча из кургана у д. Галично Ленинградской области. Детали рукояти в данном случае были покрыты желтым металлом. Все находки мечей типа Х датируются у нас Х веком. В Европе найдено более 200 мечей с рукоятями этого типа Я. Петерсен датировал норвежские экземпляры Х-первой половиной XI века. Но материал из Великой Моравии позволяет отодвинуть нижнюю границу бытования до второй половины IX века. Вполне возможно, что великоморавская территория была местом возникновения данного типа рукоятей. Тип Y. В Гнездове представлен всего одним экземпляром, найденном в кургане 88 из раскопок С.И. Сергеева. Рассматриваемый тип как и предыдущий является переходной формой к более поздним «романским» мечам. Характерной чертой типа Y является навершие так называемой «седло— видной» формы с возвышением в центральной части. Перекрестие прямое или слегка изогнуто в сторону клинка. Все детали рукояти выполнены из железа и лишены орнаментации. Гнездовский меч был найден в очень плохом состоянии и до настоящего времени сохранились лишь часть навершия и куски клинка. Но по дореволюционной фотографии точно восстанавливается облик меча. Точно датировать этот меч нельзя, но основываясь на датировках трех других древнерусских мечей типа Y, по-видимому, следует остановиться в пределах Х века. За рубежом обнаружено около 60 мечей типа Y, относящихся к Х-первой половине XI века.
Пернач / 18:44 22.05.10
Пернач
Пернач (пернат) — холодное оружие ударно-раздробляющего действия. Представляет собой разновидность булавы, к головке которой приварено несколько металлических пластин (перьев).
Первые варианты перначей имели общую длину около 60 см и треугольное сечение рёбер. Вес навершия достигал 400 г. Длина — около 70 см. В XVI-XVII вв. изготавливался длиной около 50 сантиметров и имел железную головку диаметром около 14 см. Общий вес — 1,8-2,7 кг. На древке пернач мог иметь кольцеобразные валики, которые служили гардой и опорой для рук. Противоположный головке конец пернача мог заканчиваться острым наконечником. Большое распространение получила разновидность одноручного пернача с шестью перьями, называемая шестопёром.
Рогатина / 18:47 22.05.10
Рогатина
Рогатина — колющее древковое оружие, разновидность копья с широким и массивным обоюдоострым наконечником. Рогатина всегда имела тулею или втулку, с помощью которой насаживалась на древко. Ранние рогатины были довольно узкими, имели центральное ребро. Начиная с XVI века наконечник рогатины приобретает острую треугольную форму, становится более плоским, имеет острые края и невысокое центральное ребро. Между пером и втулкой появляется круглое утолщение — яблоко. Яблоко в бою играло роль ограничителя, не позволяя перу проникать слишком глубоко.
Длина наконечника рогатины достигала 30-40 см, общая длина — около 2 м. Толщина древка — около 4,5 см.
Совня / 19:14 22.05.10
Совня
Совня (совна, совь) — древковое оружие с изогнутым однолезвийным наконечником, насаженным на длинное (как правило, выше человеческого роста) деревянное древко. Могло дополняться крюками или шипами. Остриё наконечника было изогнуто вверх, иногда почти под прямым углом. Длина наконечника составляла 50-80 см (такой же длины хвостовик), ширина — 5-10 см.
Сулица / 19:32 22.05.10
Сулица
Сулица — короткое метательное копье типа дротика.
Сулица представляла собой нечто среднее между копьем и стрелой. Сулица имела железный наконечник различной формы (удлиненно-треугольной, ромбовидной или лавролистной формы). Длина наконечника составляла 15-20 см. По способам креплений наконечники чаще всего были черешковыми, причем зачастую прикреплялись к древку сбоку, входя в дерево лишь загнутым нижним концом. Встречались втульчатые наконечники, однако значительно реже черешковых. Деревянное древко имело длину 1,2-1,5 м. Применялась как метательное и колющее оружие.
Сюрикен в форме когаи / 12:55 14.04.10
Сюрикен в форме когаи
 SHURIKEN SHINOBI
Ковка по традиционной технологии, закалка.
Размер: 20 см Вес: 50 г
Схема получения лицензии на оружие / 16:14 14.04.10
Схема получения лицензии на оружие 
Когатана / 13:00 14.04.10
Когатана
КОГАТАНА
Ковка по традиционной технологии, закалка. Размер: 20 см Вес: 45 г
Козука Kamakiri / 13:09 14.04.10
Козука Kamakiri
КОЗУКА
Лезвие — сталь, закалка. Размер: 21 см Вес: 46 г
Козука Akikusa / 13:21 14.04.10
Козука Akikusa
Лезвие Козука Akikusa — сталь, закалка.
Размер: 21 см Вес: 46 г
Гунто Shikito Saber / 13:26 14.04.10
Гунто Shikito Saber эпохи Мейдзи
Командные сабли армейских офицеров имели императорский знак — двойной цветок сакуры Ямато
 
Общая длина: 90 см
Длина клинка: 64 см
Длина ножен: 78 см
Длина рукояти: 12,5 см
Вес общий: 840 г
Вес без ножен: 580 г
Клинок с двумя продольными логами.
Средста индивидуальной бронезащиты (СИБ) / 16:49 14.04.10
Средста индивидуальной бронезащиты (СИБ)В любой области техники для практического появления какого-либо нового образца не достаточно его изобрести. Кроме потребности, необходим целый комплекс технических, технологических, экономических и прочих предпосылок. Иногда от появления идеи до того, как расправятся ее крылья, проходят века. Или, однажды появившись, она раскручивается, как колесо, постоянно совершенствуясь. Последний вариант характерен для средств индивидуальной бронезащиты (СИБ), развитие которых неразрывно связано с совершенствованием средств вооружения. Столь пространное предисловие необходимо для того, чтобы напомнить, что идеальных СИБ и оружия не существует и не может существовать. Они лишь развиваются, опираясь друг на друга. Пулестойкие защитные жилеты, как наиболее популярные составляющие современного комплекса СИБ, реально появились в 60-е годы XX века. Конечно, можно пытаться провести аналогию и считать их преемниками средневековых рыцарских доспехов, стальных нагрудников времен второй мировой войны, противоосколочных жилетов 50-х годов, а то и просто сковородок под сидениями пилотов, о чем часто любят порассуждать на страницах различных изданий. Но сравнение это внешнее и лишь отчасти функциональное, поскольку механизм воздействия пуль современного боевого огнестрельного оружия отличается даже от воздействия пуль ранних образцов и, тем более, осколков и холодного оружия. В какой-то степени именно «недоразвитость» СИБ в 40-50-е годы открыла возможность появления и повсеместного внедрения оружия под так называемые «промежуточные» патроны. Их существенно меньшая, по сравнению с винтовочно-пулеметными патронами, мощность и стимулировала, в значительной степени, создание и развитие современных пулестойких материалов. Появилась возможность «зацепиться» за практически доступные технологии и материалы, переведя направление науки из медленно-фундаментального в ускоренно-прикладное. Способствовало этому процессу и довольно быстрое повышение «стоимости» каждого бойца, естественно, не с точки зрения личности, а с позиции затрат на индивидуальную подготовку, снаряжение и вооружение всех уровней. Не подлежит сомнению тот факт, что жилет обязан обеспечить надежную защиту от основной номенклатуры пуль наиболее распространенного в сложившихся условиях типа оружия. Реальная защита от бронебойных пуль винтовочно-пулеметных патронов — до сих пор почти утопия, так как существующие жилеты высокой степени защиты либо очень массивны, либо очень дороги, либо защищают очень маленькую площадь, прикрывая лишь «жизненно важные» органы, обычно сердце и печень. Только после удовлетворительного для армии, как наиболее богатого в любой развитой стране заказчика, решения этой задачи в развитие бронежилетов стали вливаться огромные средства, что и привело к их повсеместному распространению. Кстати, возможно, что первенство Запада во внедрении бронежилетов порождено тем, что мы гораздо раньше перевели систему стрелкового вооружения на автоматный патрон 7,62x39, в то время как основным патроном НАТО еще долго оставался американский 7,62x51, по своим характеристикам почти соответствующий отечественному винтовочно-пулемётному 7,62x54R. «Большие деньги» породили не только тоненькую струйку действительно качественных материалов и изделий из них, но и мутную волну всевозможных «дешевок», не дотягивающих до суровых армейских требований. С другой стороны, достижениями в этой области захотелось воспользоваться и другим силовым структурам, которым ранее было недоступно финансирование глобальных не только технических, но медико-биологических и прочих смежных исследований. В большинстве своем, реальные противники этих структур были вооружены менее мощным, обычно короткоствольным, оружием, что не требовало уровня защиты армейских СИБ. Естественно, что потребовалась систематизация и классификация СИБ по уровням защиты. И такие классификаторы вскоре появились, но в каком-то, если так можно выразиться, дважды парадоксальном виде. Первый парадокс заключается в том, что классификация всех без исключения национальных систем проводилась не с точки зрения тактических возможностей применения СИБ, что было бы вполне естественно, а исходя из возможностей производителей этих самых СИБ. Это хорошо заметно по таблицам национальных стандартов, где одни и те же патроны под одно и то же оружие разнесены в разные классы, в зависимости от конструкции пуль. Такое положение может быть оправдано на самом начальном этапе с целью стимулирования развития промышленности, но в дальнейшем здорово ее тормозит. Второй парадокс состоит в том, что в качестве критерия соответствия СИБ заданному классу используются собственные патроны. То есть американцы испытывают свои жилеты своими патронами, а мы, свои, — своими. С первого взгляда, а особенно в патриотическом ракурсе — «свое самое лучшее» особенной крамолы нет, а со стороны правоохранительных органов только так и надо. Для армии же, при небольшом желании, можно составить таблицы соответствия «их» и «наших» патронов. Но, как показывает история, концепции развития «их» и «наших» — существенно различаются. Следствием этих двух парадоксов у нас стало систематическое «разбухание» классификатора с каждым появлением нового, лучшего по пробивным характеристикам, патрона. Еще недавно состоящий из шести классов, он, с принятием пуль с термоупрочненным сердечником у основной номенклатуры отечественных патронов, достиг уже девяти, не считая специального, классов. И судя по всему, это не предел — из-за распространения бронебойных пуль для пистолетных патронов. Естественно, что такое обилие классов, мягко говоря, ставит в затруднительное положение и пользователя, и, тем более, снабженца. Катушка зажигания. Очевидно, что с повышением уровня защиты растут масса и габариты жилета, и обилие классов, вроде бы, позволяет найти компромисс между защищенностью и подвижностью. На практике, наличие в запасе даже двух типов жилетов у бойца — весьма редкое явление, не говоря о большем. Но и при гипотетической возможности выбора остается много вопросов. Скажем, при наличии у противной стороны автоматов АКМ, информацию о чем еще как-то можно получить, остается выбрать наугад что-нибудь из третьего, пятого и пятого «а» классов, так как стрелять могут чем угодно. Разница в пробивной способности пуль достаточно велика, и для термоупрочнённого сердечника жилет третьего класса серьёзным препятствием не является. А ведь с начала 90-х годов автоматные и винтовочно-пулемётные патроны изготавливаются только с термоупрочнённым сердечником. Существование СИБ третьего класса становится не просто бесполезным, а вредным — загружая и сковывая бойца, сможет защитить от автоматной пули на дальности не менее 300-400 м. Нет необходимости в разнесении в различные классы автоматов калибра 5,45 мм и 7,62 мм, ввиду их практически равного распространения. Следовательно, количество градаций в существующем классификаторе неоправданно завышено. Современные пулестойкие материалы уже позволяют сократить количество классов до тактически обоснованного. В качестве примера можно предложить следующее деление. Первый класс — короткоствольное оружие (уровень защиты существующего второго класса требуется усилить до уровня пистолетных патронов типа ПММ, ПБМ, СП10, 7Н15 с пулями с сердечниками высокой твёрдости). Сюда же автоматически войдёт и существующий класс второй «а» (охотничьи ружья 12 калибра). Возможно выделение подкласса бронежилетов скрытого ношения, обеспечивающих защиту от пуль короткоствольного служебного оружия и ПМ (совпадает с существующим первым классом). Второй класс — длинноствольное боевое оружие под автоматные патроны (соответствует существующему пятому классу защиты, усиленному до патронов с бронебойными пулями 7Н22, 7Н23, 7Н24). Третий класс — длинноствольное оружие под винтовочно-пулеметные патроны (соответствует существующим шестому и шестому «а» классам защиты). Подобное деление в значительной степени упростит выбор и использование средств защиты, особенно СИБ, в соответствии с вероятностью применения противодействующей стороной того или иного вида оружия под боеприпасы как отечественного, так и соответствующего иностранного образца. Кроме того, это стимулирует разработку и внедрение более совершенных пулестойких материалов.
|
Раньше · 17.02.2011 · Позже 
